|
观点 医学院校应设医德课 如何根治过度检查？接受本报记者采访的多名医生均认为，在公益性质的公立医院被市场化的今天，要短期根治“过度检查”有难度。其中一名医生指出：“对于一些公立医院来说，在‘救死扶伤’的同时，赚钱也是其目的。只要有这一目的存在，就难避免‘过度检查’。” 目前在重庆某医学院校任教的李波(化名)还认为，在现阶段，医院也需“盈利”。他说，医生的工资都是由医院来解决，虽然自己的工资是由学校发的，但实际上更多收入得靠自己“挣”。 李波等医生开出了解决“过度检查”的药方：卫生主管部门应制订限制性规定，最大限度地限制医院通过“过度检查”牟取暴利。此外，还应当在医学院校加强医德教育，甚至专门开一门课程。另一位在重庆某医学院校任教的医生说，他读书时，没有这种课程，只学过医学伦理课，如今的医德现状比当年差了很多，可仍没有这门课程。 记者随后联系上市内两所医院的院长，但他们都拒绝对医院“过度检查”发表意见。 第三方机构何时才有？ 记者了解到，对于医院是否对病人“过度检查”，目前仍由卫生主管部门来认定。在昨天大渝网的调查中，多达91%的网友认为自己或家人在看病时，遭遇了“过度检查”，但他们中只有12%的人向卫生主管部门投诉过。有网友说，卫生主管部门这个“婆婆”，会袒护“儿媳”，投诉难以解决问题。 网友“希拉”昨日还提出建议：若卫生主管部门难以从源头上限制“过度检查”，那应牵头建立一个第三方判定机构。这个机构类似于人民法院，应当由若干德高望重的医疗专家(退休的更好)组成裁判委员会，对前来判定是否“过度检查”的当事人，收取不高的判定费。若医院和医生被判定为“过度检查”，则判定费由医院和医生负担。被判定“过度检查”的医院和医生，应由卫生主管部门给予严厉惩处。 网友的建议不久后有望成为现实——今年3月，在全市医政工作会上，市卫生局副局长周英杰称，我市年内将构建医疗纠纷第三方调解机制：发生医疗事故时，病人或家属的索赔若超过万元，将由独立的第三方机构进行调解。(重庆商报 记者 聂超) |