|
日前英国RSA保险集团发布了一份全球风险调查报告，了解人们现在最为担忧的5个风险，其中中国受访者最担心的是地震风险以及不安全食品配料和水供应。而国内的一条消息则从侧面印证了国人的担忧，有网帖爆料称圣元奶粉性早熟事件系认为策划，而将矛头直指另一乳业巨头蒙牛，爆料还称相关人员已经被拘留。
随后的事情变得越来越有意思，首先是蒙牛集团的新闻发言人姚海涛称网络上的传言均为虚构，为对手恶意竞争手段，蒙牛已经报案。而另一方面伊利则暧昧的表示目前蒙牛确实有人被捕，不确定与圣元有直接关系，但是“与伊利QQ星”儿童奶可能有关系，伊利已经报警。与此同时网络上也开始有人称“圣元奶粉性早熟事件为蒙牛策划”一事为伊利策划，一出“连环计”“计中计”的大戏再一次搅动了乳业这潭混水，或可以称作是“伊利巧施连环计，圣元深陷早熟门”。而面对三大巨头各执一词的“乳业罗生门”，民众作为最终的消费主体，如何才能“科学判断，去伪存真”呢?
乳业的问题在当下的中国已经再也不是一个单纯的消费质量问题，从大头娃娃到三鹿奶粉,再到“性早熟”的圣元，频出的奶粉问题一次次撩拨着民众的脆弱神经。而这其中所暴漏出来的监管空白、隐瞒问题等情况更使得政府部门在对于此类事件上的公信力严重受挫。以至于卫生部公布调查结果为圣元洗去不白之冤时，公众仍然表现出了极大的不信任。“微小青春期”这一单纯上医学概念也因为圣元的风波而被赋予了另外一层调侃的意思。
而同样由卫生部批准的公布的乳品安全国家标准也在一片质疑声中实施，乳蛋白含量从1986年的每100克声乳蛋白质含量不低于2.59%降到了2.8%，在一片“新国标倒退25”年的舆论惊呼中，相关官员表示这“符合国情”。
事实上就是这样，当我们的某样东西出现质量问题的时候，首先是监管空白、法律空白、然后是“缺乏国家统一标准”，而当我们期待的标准出现的时候却发现这个标准之宽松根本就是在为某些行业的垄断寡头提供背书。
而现在的情况是无论伊利、蒙牛还是已经吃过亏的圣元，他们之间的相互指责不论是否是同行之间的恶意竞争还是另有隐情，这都不是公众所真正关心的问题，企业之间为了市场份额也好，为了推出新产品也罢，最终的目的都是要落到消费上。而面对如此纷繁复杂的情况，公众如何才能从各执一说的嘴仗中获取“真相的微粒”呢，在相关部门公信力直下的情况下，谁能告诉公众什么才是安全的? |