体液检验 生化检验 免疫检验 微生物类 血液检验 输血管理
返回首页

尿液干化学分析法与尿沉渣镜检两种方法的比较(3)

时间:2010-11-09 10:55来源:幸福检验 整理 点击:
    通过这个实验证实两种操作方法各自的优缺点,干化学法自动化程度高,省时省力,出报告快;镜检法比较麻烦,但较准确。应加强操作的规范化和标准化,把两种方法相互结合,综合分析,才能提高尿液检测的准确性和灵敏度,为临床提供准确的诊断和治疗依据。
 
【参考文献】
  1 叶应妩.全国临床检验操作规程.南京:东南大学出版社,1992,123.
 
2 上海市卫生局、中华医学会上海分会著.实验室诊断与基础治疗常规.上海:上海科学技术出版社,1998,63.
 
3 朱辰,王鹏飞,杨琛.尿干化学法及尿沉渣镜检等手工法对2005年浙江省军校招生体检尿液中部分成分的对比分析.中国疗养医学,2006,15(3):231.
 
4 袁玉德,张显达,张文陆.两种尿沉渣定量检测结果差异原因分析.中华医学检验杂志,2005,28(7):753-754.
 
5 丛玉隆,马俊龙,邓新兰.尿液常规分析质量控制及临床应用体会.临床检验杂志,2001,19(4):241.
 
6 徐银萍,王胜奎.尿液分析仪与尿沉渣镜检两种方法的比较分析.现代检验医学杂志,2006,21(3):72
 
7 丛玉隆,马俊龙.菌尿对尿液分析仪测定红细胞的影响.中华医学检验杂志,1999,22(2):205
------分隔线----------------------------
赞助商链接
推荐内容
赞助商链接
赞助商链接