|
庭审 被告中有厂长老总大学生 “是否牟利”“是否共同犯罪”成焦点 在沛县法院法庭，昨天被公诉的涉案人员多达36人。在厚厚的卷宗当中，记者了解到，36人的身份让人吃惊：呈现出了高学历、范围广、高收入、有职业的特点。36人中包括东南大学、上海大学、贵州大学、宁波大学等几所重点大学的在校大学生、医生、图书馆馆长、企业老总、汽车修理厂厂长、企业管理人员。平均年龄偏低、文化知识层次偏高。 针对36名被告，沛县法院昨天分四批进行了庭审。上午9时，总版主李未东、陈明华等10人首先到庭。当审判长问及对公诉机关指控的传播淫秽物品牟利罪是否有异议时?除李未东表示“没有异议”外，其余被告均表示对事实无异议，但对罪名有异议，或者有的被告干脆称自己没有从中牟利。在法庭上，公诉人还出具了大量证言、物证以及沛县警方出具的大量淫秽物品审查鉴定书。法庭调查结束后，控辩双方围绕10名被告人应负的刑事责任展开了激烈的法庭辩论。 公诉人认为，10名被告人犯传播淫秽物品牟利罪事实清楚、证据确实充分，传播淫秽物品牟利罪名成立。10被告人与他人共同实施故意犯罪，且在共同犯罪中起次要或辅助作用，系从犯。其中被告人朱昌途协助公安机关抓捕同案犯，系立功。建议法庭对被告人李未东、王小勇、连春央、王晓斌判处有期徒刑6-9年，对被告人陈明华、朱昌途、熊常络、乔留刚、彭斌、舒又红判处有期徒刑5-8年。 此后，双方的辩论焦点主要在“是否共同犯罪”和“是否牟利”两个问题上展开。比如舒又红的辩护律师江苏茂通律师事务所律师郑庆普认为，从舒又红在公安机关的笔录和其他证据来看，他主观上并非为牟利，只是为获得虚拟的金币，能看到更多的淫秽信息，客观上并未获益，不符合认罪的构成要件。其他被告的辩护意见主要集中在被告“应构成传播淫秽物品罪，不构成牟利罪”。 对话 都是虚荣心、好奇心惹祸 奉劝大家远离黄网 总版主：没想到后果这么严重 出现在记者面前的李未东，表情沉重。他是“性吧”的总版主，也是“性吧”传播淫秽物品案的第一被告。谈起自己“触及黄网”的经历，李称，第一次接触这个网站，还是朋友介绍的。“虽然是网站的总版主，但下面的这些人，自己此前都没有见过，也没有视频聊天过，平时沟通都是通过网络。”李未东说，我知道这样做是违法的，但却没有想到后果这么严重。 李未东介绍，在网站内，总管理员建了一个负责招聘管理员的群，自己后来就是通过这个群，和总管理员取得联系。刚开始也是从普通版主做起，后来被任命为总版主后，每月领1500元的报酬。我下面的其他一些版主，根据业绩和表现，在我报总管理员后，可以任命获得更大的权限。谈及管理措施时，李称，对于这些人员的奖励和惩罚，自己平时工作的主要内容之一就是给他们“布置任务”，根据他们发帖的数量和质量，由自己负责进行“加减积分”。如果版面清晰，整洁度高，发帖量大，就可以获得奖励，获取更多的权利。 “每月总管理员给我发1500元的报酬，我每天要花3-5个小时在网上。我自己有自己的工作，原来在一家化工厂工作，待遇也不错。也有自己的孩子和家庭，现在被单位开除了，后悔莫及。”厚厚的镜片下，李未东一脸迷茫。他对记者称：说实话，在现实世界里，我也是一个很优秀的人，落到今天这个地步，都是自己的虚荣心和好奇心在作祟。 |